Grille d'évaluation
Rappel : RHCA publie des articles originaux portant sur l’histoire contemporaine du continent africain en utilisant la méthodologie historique.
Originalité du sujet : A (très bien) - B (satisfaisant) - C (insuffisant)
Le sujet est-il abordé de façon novatrice ou originale ?
Si vous constatez des manques ou lacunes, pourriez-vous suggérer des manières d’y remédier ?
Utilisation de la méthode historique : A (très bien) - B (satisfaisant) - C (insuffisant)
L’utilisation des sources et les choix méthodologiques sont-ils clairs et pertinents ?
Si vous constatez des manques ou lacunes, pourriez-vous suggérer des manières d’y remédier ?
Insertion dans la littérature : A (très bien) - B (satisfaisant) - C (insuffisant)
L’article fait-il une revue de la littérature pertinente dès l’introduction, permettant de placer le sujet dans les débats historiques contemporains ?
Si vous constatez des manques, pourriez-vous donner des références précises sur lesquelles l’auteur.e pourrait s’appuyer ?
Structure et lisibilité du texte : A (très bien) - B (satisfaisant) - C (insuffisant)
La thèse, l’idée centrale de l’article est-elle clairement et explicitement identifiable ?
La structure de l’argumentaire répondant à cette thèse est-elle (clairement) apparente au lecteur ?
L’article répond-il aux normes éditoriales de la revue (structure, orthographe, normes bibliographiques, longueur de 55 000 signes max)
Si vous constatez des manques ou lacunes, pourriez-vous suggérer des manières d’y remédier ?
En résumé, cet article devrait être :
Accepté sans modifications ; accepté moyennant les légères modifications suivantes (à stipuler ci-dessous) ; accepté moyennant un travail de réécriture tel que décrit ci-dessous ; refusé.
Commentaires libres
