Connexe : les espaces postcommunistes en question(s)

Cet article examine la transition du système éditorial soviétique, passé du modèle socialiste ultra-centralisé et contrôlé à celui du marché entre la fin des années 1980 et le milieu des années 1990. L’étude se concentre sur le cas des ‘Éditions du Progrès’ [Издательство Прогресс] (1963-1996), seule maison d’édition spécialisée dans la traduction de la littérature soviétique vers les langues étrangères destinée à l’export, qui a réussi à se réinventer en promotrice principale du mouvement de la glasnost au sein du champ éditorial en URSS pendant les années de la perestroïka. Par son engagement pour les réformes et sa quête d’autonomie professionnelle, la maison a contribué à la démocratisation de la sphère publique dans le pays ainsi qu’à la désétatisation du secteur éditorial. L’article s’intéresse aux conditions sociopolitiques et aux stratégies d’acteurs ayant permis une telle reconversion, en s’appuyant sur des sources archivistiques, des articles de presse spécialisée, des mémoires d’anciens responsables de la maison d’édition et des entretiens semi-directifs. Cette étude entend ainsi contribuer aux recherches récentes sur la sociologie historique et l’histoire intellectuelle de l’édition en Russie et apporter un éclairage sur la période cruciale du passage d’un contexte soviétique à celui post-soviétique.

Cet article est basé sur une recherche dont l’objectif est de déterminer les modalités de circulation de la littérature de langue française traduite en croate à partir de 1991. Nous nous intéressons principalement à la place de la littérature de langue française dans les catalogues des maisons d’édition croates, aux critères de sélection des titres à traduire, aux subventions disponibles, à la coopération avec les différents acteurs du champ littéraire et aux stratégies marketing utilisées pour promouvoir les livres traduits. Après une présentation de l’industrie de l’édition croate et des traductions littéraires du français entre 1991 et 2020, nous traitons et analysons les données recueillies par le biais d’une enquête adressée aux éditeurs croates via la plateforme en ligne LimeSurvey. Ensuite, nous présentons nos conclusions concernant la circulation des textes littéraires français dans la culture croate à partir de 1991, la position de la littérature traduite dans la culture et la société croates, les conditions sociales de la production littéraire, la logique du marché, la structure du champ littéraire et la circulation transnationale des textes littéraires.

Après l’éclatement violent de la Fédération yougoslave en 1991 et la fin du régime socialiste, le monde professionnel du livre s’est réorganisé à l’intérieur des nouvelles frontières étatiques et nationales, tant dans la zone linguistique de l’ex-serbo-croate que dans les territoires où dominent le slovène, le macédonien et l’albanais. Les grandes entreprises publiques combinant activités d’édition, d’impression et de distribution ont laissé la place à une multitude d’acteurs privés plus ou moins pérennes. Les États successeurs de la Yougoslavie ont tenté de redéfinir les circuits de distribution du livre autant que les formes de légitimité à l’intérieur des nouvelles frontières. Pourtant, l’étroitesse des marchés, la proximité linguistique et culturelle ainsi que les nouvelles coopérations post-yougoslaves ont incité, dès le début des années 2000, éditeurs, auteurs ou distributeurs à élargir leurs territoires de diffusion malgré des difficultés matérielles et politiques. Par ailleurs, l’information bibliographique est un domaine où la coopération s’est révélée nécessaire, autant pour gérer les fonds patrimoniaux que pour documenter les parutions récentes. Cet article se penche sur plusieurs exemples de tensions entre l’affirmation d’un territoire national – et souvent linguistique – de production/diffusion du livre et des phénomènes qui lui échappent ou la contredisent.

Cet article est centré sur un petit ensemble de maisons d’édition jeunesse russes, apparues entre 2003 et 2013, qui se réclament d’une position critique vis-à-vis de la « production de masse » commerciale des grandes maisons d’édition nationales. Leur portefeuille éditorial, ancré dans le marché mondial de littérature jeunesse, vise à promouvoir une littérature véhiculant des « valeurs humanistes » afin de populariser l’idée de « citoyen d’un monde sans frontières ». L’article analyse les stratégies de légitimation utilisées par les fondateurs et fondatrices de ces maisons d’édition afin d’affirmer leur autonomie par rapport aux grandes entreprises et à l’État ; les oscillements de cet ensemble entre le pôle de l’édition restreinte et celui de la production commerciale ; la façon dont elles construisent et négocient leur présence tant sur le territoire national que sur le marché « occidental ». Fragilisées et menacées de répressions par le durcissement autoritaire du régime politique russe, les maisons d’édition étudiées jouent sur l’équilibre subtil entre confidentialité et renommée, en créant et en élargissant sans cesse des communautés de pensée qui incluent professionnels du livre et lectorat.

Cet article analyse la transformation de l’activité et de la ligne idéologique de la maison d’édition russe d’extrême droite ‘Centurie Noire’ [Черная Сотня] et des librairies Feuillage [Листва] à Moscou et à Saint-Pétersbourg qui y sont associées, dans le contexte de l’invasion russe de l’Ukraine. Tant la maison d’édition que les librairies ont été créées dans les années 2010 comme un projet étudiant visant à redorer le blason du nationalisme en le rendant attractif auprès des jeunes. La ligne éditoriale de la maison d’édition visait à glorifier la Russie pré-révolutionnaire et l’émigration russe blanche, tout en critiquant violemment la période soviétique et en adoptant une posture sceptique vis-à-vis de la Russie actuelle. Une seconde ligne éditoriale, plus discrète à l’époque, visait à faire l’hagiographie des « indépendantistes » de Donetsk et de Louhansk. Les librairies associées, proposant un catalogue plus éclectique, étaient des lieux de socialisation et de débat visant un public plus large et instaurant parfois le dialogue avec des penseurs de gauche. La guerre en Ukraine a brisé les équilibres établis : la composante hagiographique est désormais l’unique ligne éditoriale de la maison d’édition tandis que les librairies, devenues des espaces moins accessibles au public, fédèrent désormais une communauté davantage radicalisée, qui soutient l’invasion russe en Ukraine, ce qui se traduit par une recomposition des collaborations et des réseaux.

L’agression russe contre l’Ukraine en février 2022 a rétabli la censure en Russie elle-même, tout en provoquant la restructuration du domaine de l’édition. En un temps record, en dehors de la Russie, une chaîne du livre hors censure s’est organisée, comparable au tamizdat de l’époque soviétique, et comprenant des éditeurs, des libraires, des prix littéraires, des distributeurs, des foires et des média critiques.

L’article examine ce phénomène très récent en s’appuyant sur l’analyse des publications et des entretiens avec les acteurs de cette nouvelle industrie du livre. Il analyse les enjeux symboliques et commerciaux, les stratégies éditoriales et la distribution du nouveau tamizdat.

Ciryl Prost propose un entretien avec l’historien Adjarbek Kočkunov, citoyen de l’Union soviétique puis de la République du Kirghizstan, qui relate, au travers de sa vie, les transformations post-soviétiques de son pays.