Hors du social, de la culture et du monde, mais pas hors de soi ni de l’entre-soi : comment une relation pédagogique peut ne pas être citoyenne ?
DOI :
https://doi.org/10.51186/journals/ed.2024.14-1.e1408Mots-clés :
citoyenneté, compétences, inégalités, questions vives, réflexivitéRésumé
Comment former interculturellement à la citoyenneté ? La convergence internationale dans le domaine de la formation en faveur de l’interculturel, des questions vives (Legardez & Simmonneaux, 2011), des compétences, de la réflexivité (Joly, 2022 ; Lucy, 2023), s’inscrit dans le double panorama, plus large, plus ancien et plus universel, de l’articulation entre citoyenneté (Schnapper, 2000) et inégalités sociales (Bourdieu & Passeron, 1964, 1970 ; Lahire, et al., 2019). Partout, la citoyenneté devient alors perçue d’abord sous l’angle du risque systémique d’ethnocentrisme, moteur des inégalités en éducation, à neutraliser pour que puissent se développer de réelles compétences réflexives universelles à l’interculturel et, plus largement, à l’ensemble des questions vives à travers le monde. Notre exemple empirique est idéal-typique de la posture en développement des futur-es enseignant-es comme intellectuel-les professionnel-les. Leur ethnocentrisme réel ou potentiel de facto reste selon nous le principal obstacle à tout interculturalisme. La solution réside dans le modèle universel du rapport distancié à ce soi (Schön, 1994), contre un entre-soi empêchant toute sortie de soi synonyme de réflexivité, principal obstacle à une réelle formation, dont l’origine se trouve dans leur rapport à l’institution scolaire, qui favorise une citoyenneté d’entre soi coupée du social, de la culture et du monde.
Références
Barber B. (1997). Démocratie forte. Paris : Desclée de Brouwer.
Barth B.-M. (2013). Elève chercheur, enseignant médiateur. Donner du sens aux savoirs. Paris : Retz.
Baudelot C., & Robert C. (2019). L’enquête, mère de toutes les batailles ! In Fondation Copernic (Ed.). Manuel indocile de sciences sociales (pp. 1015-1022). Paris : La Découverte.
Bednarz, N., Rinaudo, J.-L., & Roditi, É. (2015). La recherche collaborative. Carrefours de l’éducation, 39(1), 171–184.
Bourdieu P. (1984). Le racisme de l’intelligence. Paris : Minuit.
Bourdieu P. (2000). L’inconscient d’école. Actes de la recherche en sciences sociales, 135, 3-5.
Bourdieu P., Chamboredon J.-C., & Passeron J.-C. (1968/2021). Le métier de sociologue. Paris : éd. de l’EHESS (réédition de P. Pasquali).
Bourdieu P., & Passeron J.-C. (1964). Les héritiers. Les étudiants et la culture. Paris : Minuit.
Bourdieu P., & Passeron J.-C. (1970). La reproduction. Eléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris : Minuit.
Bryk A. (2017). Accélérer la manière dont nous apprenons à améliorer. Éducation et didactique, 2, 11-29.
Calvez G. (2022). La Laïcité. Paris : La Découverte.
Chevallard Y. (1997, 3-5 octobre). Questions vives, savoirs moribonds : le problème curriculaire aujourd’hui. Défendre et transformer l’école pour tous, Marseille, France.
Clôt, Y. (1995/2008). Le travail sans l’homme ? Paris : La Découverte.
Cordazzo P., & Sembel N (2016). Un « désordre » dans la catégorisation : le déclassement statutaire atypique de diplômés du supérieur devenus Sans-domicile. Économie et statistiques, 488-489, 69-85.
Coulon A. (1993). Ethnométhodologie et éducation. Paris : PUF.
Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371–393.
Desgagné, S. (2001). La recherche collaborative : nouvelle dynamique de recherche en éducation. In M. Anadón (Ed.), Des nouvelles dynamiques de recherche en éducation (pp. 51-76). Québec : Presses de l’Université Laval.
Desgagné, S., Bednarz, N., Lebuis, P., Poirier, L., & Couture, C. (2001). L’approche collaborative de recherche en éducation : un rapport nouveau à établir entre recherche et formation. Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 33–64.
Doise W., Clémence A., & Lorenzi-Cioldi F. (1992). Représentations sociales et analyses de données. Grenoble : PUG (Préface de P. Bourdieu).
Durkheim, E. (1898/2010). Représentations individuelles et représentations collectives. Paris : PUF (Quadrige).
Durkheim, E. (1938/2024). L’évolution pédagogique en France. Paris : PUF (Quadrige).
Durkheim E., & Mauss M. (1913/1969). Note sur la notion de civilisation. In M. Mauss, Œuvres, t. 3 (pp. 451-455). Paris : Minuit.
Fenoglio P., & Anthony S. (2019). Deux scénarios numériquement outillés visant la créativité : est-ce favoriser des affects positifs et des apprentissages ? Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication, 22(1).
Guyon, R., & Vitale, P. (2024). La fabrique des savoirs. Diversité, 204.
Joly, M. (2022). La sociologie réflexive de Pierre Bourdieu. Paris : CNRS éditions.
Ladage C., & Chevallard Y. (2011). Enquêter avec l’internet : études pour une didactique de l’enquête. Éducation et didactique, 5(2), 85-116.
Lagroye J., & Offerlé M. (2011). Sociologie de l’institution. Paris : Belin.
Lahire B., (2019). Enfances de classes. Paris : La Découverte.
Legardez, A., & Simmonneaux, L. (2011). Développement durable et autres questions d’actualité. Questions socialement vives dans l’enseignement et la formation. Toulouse : Educagri.
Lignier, W. (2021). Les neurosciences non sociales ? A propos du traitement de la socialité dans l’étude du cerveau. Actes de la recherche en sciences sociales. 240, 78-93.
Troian, J., Bonetto, E., Varet, F., Barbier, M., & Lo Monaco, G. (2018). The effect of Social dominance on prejudice towards North-African minorities: Evidence for the role of social representation of Secularism as a legitimizing myth. International Journal of Intercultural relations, 65, 96-104.
Lorcerie, F., & Guimond, S. (2020). Former à la laïcité : pour une approche procédurale. In F. Lorcerie (Ed.), Éducation et diversité. Les fondamentaux de l’action (pp. 351-368). Rennes : PUR.
Lucy, M. (2023). Diversité culturelle : des compétences réflexives pour une formation des enseignants adossée à la recherche. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Aix-Marseille Université.
Mangenot, F. (2017). Formation en ligne et MOOC. Apprendre et se former en langues avec le numérique. Paris : Hachette.
Maurin, E. (2004). Le ghetto français. Enquête sur le séparatisme social. Paris : Le Seuil.
Mehta, J., & Davies S. (2018). Education in a New Society. Renewing the Sociology of Education. Chicago : UCP.
Nissen, E. (2011). Variation autour de la tâche dans l’enseignement/apprentissage des langues aujourd’hui. Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication (ALSIC), 14.
Schnapper, D. (2000). La citoyenneté. Paris : Gallimard.
Schön, D. (1994). Le praticien réflexif : à la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel. Montréal : Les éditions logiques.
Sembel, N. (2015). Bourdieu et le travail enseignant : reconstruction d’un objet peu visible, transversal et intime. In M. Quijoux (Ed.), Bourdieu et le travail (pp. 135-157). Rennes : Presses universitaires de Rennes.
Sembel, N. (2020). L’adossement réflexif à la recherche comme activité heuristique, praxéologique, critique. Questions vives, 33.
Sembel, N. (2023). The Ampiric response: identifying the maximum point of cumulativity in the international sociology of education. In De Gruyter, Learning, strategies and educational policies. What interdisciplinarity, methodologies and international perspectives? (pp.62-69).
Sembel, N. (2024). Une sociologie générale de l’éducation, présentation de E. Durkheim. L’évolution pédagogique en France. Paris : PUF.
Thiévenaz, J. (2019). Enquêter et apprendre au travail. Approcher l’expérience avec John Dewey. Dijon : Raison et passions.
Topalov, C. (2015). Histoires d’enquêtes. Londres, Paris, Chicago (1880-1930). Paris : Classiques Garnier.
Van Zanten, A., & Grospiron, M.-F. (2001). Les carrières enseignantes en ZEP. Ville école intégration, 124, 224-268.
Vincent, G., Courtebras, B., & Reuter, Y. (2012). La forme scolaire : débats et mises au point: Entretien de Guy Vincent avec Bernard Courtebras et Yves Reuter. Recherches en didactiques, 13, 109-135.
Waquet, F. (2015). L’ordre matériel du savoir. Comment les savants travaillent, XVIe-XXIe siècles. Paris : CNRS éditions.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Certains droits réservés 2024 The Author(s)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
