Les systèmes de répartition des élèves au prisme de la justice sociale en éducation : deux études de cas en Suisse romande
DOI :
https://doi.org/10.51186/journals/ed.2021.11-1.e466Mots-clés :
justice sociale, politiques éducatives, réforme scolaire structurelle, représentations, Suisse romandeRésumé
Le concept de justice sociale constitue aujourd’hui un référentiel partagé, du moins lorsqu’il est appliqué à la sphère de l’école. Pourtant, les conclusions dominantes des travaux de recherche en éducation sur la justice sociale, qui valorisent l’équité des systèmes éducatifs, coïncident peu avec les représentations et les pratiques des personnes impliquées dans l’élaboration des lois scolaires et leur mise en œuvre en classe. Partant de ce constat, cet article mobilise les outils de la sociologie de l’éducation et des sciences politiques pour éclairer la façon dont les membres du Parlement et les enseignant-es définissent et interprètent la justice sociale à l’école. Il s’appuie sur deux études de cas – les réformes de l’enseignement secondaire I dans les cantons de Neuchâtel et de Vaud – construites sur l’analyse de débats parlementaires et d’entretiens semi-directifs réalisés auprès de professionnel-les de l’école. Articulées, les études de cas montrent que les député-es parlementaires et les professionnel-les ont des représentations de la justice sociale fondées non seulement sur leurs idées et intérêts, mais également sur des schèmes institutionnels locaux. Nous verrons que ces représentations sont au cœur de l’action publique éducative puisqu’elles créent une dissonance entre les intentions politiques et leur transposition en classe.
Références
Avvanzino, P. (1993). Histoire de l’éducation spécialisée (1827-1970). Les arcanes du placement institutionnel. Lausanne : Éditions EESP.
Becker, R. (2013). Inégalité et justice dans l’éducation en Suisse. Revue suisse des sciences de l’éducation, 35(3), 415-423.
Bourdieu, P., & Passeron, C. (1964). Les Héritiers. Les étudiants et la culture. Paris : Minuit.
Clark, B. R. (1960). The ‘Cooling-out’ Function in Higher Education. American Journal of Sociology, 65(6), 569-576.
Coburn, C. E. (2004). Beyond Decoupling : Rethinking the Relationship between the Institutional Environment and the Classroom. Sociology of Education, 77(3), 211-244.
Coleman, J.-S., Campbell, E.-Q., Hobson, C.-F., McPartland, J.-M., Mood A.-M., Weinfeld, F.-D., & York R.-L. (1966). Equality of Educational Opportunity. Washington, DC: US. Department of Health, Education and Welfare, Government Printing Office.
Croizet, J.-C., & Leyens, J.-P. (2003). (Eds.). Mauvaises réputations. Réalités et enjeux de la stigmatisation sociale. Paris : Armand Colin.
Draelants, H. (2009). Réforme pédagogique et légitimation. Le cas d’une politique de lutte contre le redoublement. Bruxelles : Editions De Boeck Université.
Dubet, F. (2004). L’école des chances : qu’est-ce qu’une école juste ? Paris : Seuil
Dubet, F. (2014a). Inégalités et justice sociale. Paris : La Découverte.
Dubet, F. (2014b). Sociologies de l’école. In J. Beillerot, & N. Mosconi (Eds.), Traité des sciences et des pratiques de l’éducation (pp. 65-77). Paris : Dunod.
Dumay, X., & Dupriez, V. (2009). L’efficacité dans l’enseignement. Promesses et zones d’ombres. Bruxelles : De Boeck Supérieur.
Dupriez, V. (2015). Peut-on réformer l’école ? Approches organisationnelle et institutionnelle du changement pédagogique. Louvain-la-Neuve : De Boeck.
Dupriez, V., & Verhoeven, M. (2006). Débat sur l’égalité à l’école. Fondements normatifs et politiques éducatives en Belgique francophone. Les Temps Modernes, 637-638-639(3), 479-501.
Duru-Bellat, M., Mons, N., & Suchaut, B. (2004). Organisation scolaire et inégalités sociales de performances. Les enseignements de l’enquête PISA. Education et Formations, 70, 123-131.
Felouzis, G. (2020). Les inégalités scolaires. Paris : Presses Universitaires de France.
Felouzis, G., & Goastellec, G. (2015). Les inégalités scolaires en Suisse. Berne : Peter Lang.
Fraser, N. (2004). Justice sociale, redistribution et reconnaissance. Revue du MAUSS, 23(1), 152-164.
Fraser, N. (2010). Qui compte comme sujet de justice ? la communauté des citoyens, l'humanité toute entière ou la communauté transnationale du risque ? Rue Descartes, 67(1), 50-59.
Friant, N. (2012). Vers une école plus juste : Entre description, compréhension et gestion du système. Mons : Université de Mons.
Friant, N. (2013). Égalité, équité et justice en éducation. Entornos, 26(1), 137-149.
Garraud, P. (2010). ‘Agenda/émergence’. In L. Boussaguet, S. Jacquot, & P. Ravinet (Eds.), Dictionnaire des politiques publiques (pp. 58-67). Paris : Presses de Sciences Po.
Kerremans, B. (2001, 6 avril). Institutionalism, Multi-Level Governance, and the European Union’s Actions in External Trade Negociations: Some Clues for Research [communication orale]. 8e workshop de l’ECPR, Grenoble, France.
Lessard, C., & Carpentier, A. (2015). Politiques éducatives. La mise en œuvre. Paris : Presses Universitaires de France.
Lessard, C., Desjardins, P.-D., Schwimmer, M., & Anne, A. (2008a). Les politiques et les pratiques en éducation : un couplage problématique. Une perspective anglo-américaine. Carrefours de l’éducation, 25(1), 155-194.
Lessard, C., Kamanzi, P. C., & Larochelle, M. (2008b). La perception des politiques éducatives chez les directions d’école et les enseignant-es canadiens : l’influence de l’idéologie professionnelle. Les nouvelles politiques d’éducation et de formation, 40(1), 93-118.
Lipsky, M. (1980). Street-Level bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. New York, NY: Russell Sage Foundation.
Lynch, K., & Payet, J.-P. (2011). L’égalité en éducation : redistribution, reconnaissance, représentation et relations affectives. Éducation et sociétés, 27(1), 5-22.
Meuret, D. (1999). La justice du système éducatif. Bruxelles : De Boeck.
Mons, N. (2007). Les nouvelles politiques éducatives. La France fait-elle les bons choix ? Paris : Presses Universitaires de France.
Monseur, C., & Crahay, M. (2008). Composition académique et sociale des établissements, efficacité et inégalités scolaires : une comparaison internationale. Revue française de pédagogie, 164, 55-66.
Monseur, C., & Demeuse, M. (2001). Gérer l’hétérogénéité des élèves. Méthodes de regroupement des élèves dans l’enseignement obligatoire. Cahiers du Service de Pédagogie expérimentale. Liège : Université de Liège.
Muller, P. (2000). L’analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie politique de l’action publique. Revue française de science politique, 50(2), 189-208.
Muller, P. & Surel, Y. (1998). L’analyse des politiques publiques. Paris : Éditions Montchrestien.
Paindorge, M., Kerneis, J., & Fontanieu, V. (2015). Analyse de données textuelles informatisée : l’articulation de trois méthodologies, avantages et limites. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 1(11), 65-92.
Palier, B. (2010). Path dependence (Dépendance au chemin emprunté). In L. Boussaguet, S. Jacquot, & P. Ravinet (Eds.), Dictionnaire des politiques publiques (pp. 411-419). Paris : Presses de Sciences Po.
Palier, B., & Surel, Y. (2005). Les ‘trois I’ et l’analyse de l’Etat en action. Revue française de science politique, 55, 7-32.
Revaz, S. (2020). Réformer l’école dans un contexte de démocratie directe: regards croisés sur trois réformes de l’enseignement secondaire obligatoire en Suisse romande. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Université de Genève.
Surel, Y. (2000). The Role of Cognitive and Normative Frames in Policy-Making. Journal of European Public Policy, 7(4), 495-512.
Thelen, K. (2003). Comment les institutions évoluent : perspectives de l’analyse comparative historique. L’Année de la régulation, 7, 13-43.
Van der Maren, J.-M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation. Bruxelles : De Boeck.
Weick, K. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Certains droits réservés 2021 The Author(s)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
