La motivation autodéterminée des étudiant-es universitaires inscrits à un SPOC : quel type de régulation ? Cas de la Faculté des Sciences de Rabat

Souhad Shlaka

doi:10.51186/journals/ed.2020.10-2.e344

Auteurs

Souhad Shlaka

DOI :

https://doi.org/10.51186/journals/ed.2020.10-2.e344

Mots-clés :

SPOC, apprentissage en ligne, étudiant-es universitaires, motivation autodéterminée, EMFA

Résumé

La présente étude s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche portant sur l’impact du dispositif de formation de type Small Private Online Course (SPOC) sur la motivation des étudiant-es universitaires marocain-es. Nous exposons l’expérience d’un SPOC portant sur la terminologie scientifique, destiné aux étudiant-es (N=792) inscrit-es en première année (S1) à la Faculté des Sciences de Rabat (FSR) et programmé dans le cadre du module « Langue et Terminologie ». Le cours a été conçu par une équipe d’enseignant-es chercheurs à la FSR et dispensé à travers la plateforme OpenEdx de l’Université Mohamed V (mooc.um5.ac.ma). Nous cherchons dans le cadre de cette étude à déterminer l’impact d’un dispositif de formation en ligne de type SPOC sur la motivation autodéterminée des étudiant-es. Au niveau du cadre théorique, la motivation a été abordée du point de vue de la théorie de l’autodétermination (TAD) de Deci & Ryan (2000). Le choix d’une méthodologie de recherche mixte s’est traduit par l’administration d’un questionnaire en fin de SPOC, basé sur l'Échelle de Motivation en Formation d’Adulte (EMFA), complétée par l’exploitation des traces des étudiant-es sur la plateforme du cours. Un peu moins d’un tiers des étudiant-es (N=244) a répondu au questionnaire. L’analyse des données statistiques révèle que la motivation des étudiant-es est en grande partie contrôlée par des demandes externes qui s’apparentent à la décision de l’enseignant-e et à la récompense de la note obtenue en fin de cours. Ces résultats contredisent les traces des étudiant-es sur la plateforme qui attestent d’un grand engagement et de nombreuses initiatives d’activité.

Références

Bandura, A. (2003). Auto-efficacité. Le sentiment d’efficacité personnelle. Bruxelles : De Boeck.

Blumenfeld, P., Soloway, E., Marx, R. W., Krajcik, J. S., Guzdial, M., & Pilinscar, A. (1991). Motivating project-based learning: sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, 26(3-4), 369-398.

Bryan, C. L., & Solmon, M. A. (2007). Self-determination in physical education: designing class environments to promote active lifestyles. Journal of teaching in physical education, 26, 260-278.

Carré, P. (2004). Bandura : Une psychologie pour le XXIème siècle ? Savoirs, hors-série(5), 9-50. https://doi.org/10.3917/savo.hs01.0009

Carré, P. (2005). L’apprenance : Vers un nouveau rapport au savoir. Paris : Dunod.

Connell, J. P. (1990). Context, self, and action: a motivational analysis of self-system processes across the life span. In D. Cicchetti, & M. Beeghly (Eds.), The self in transition: Infancy to childhood (pp. 61-97). Chicago: University of Chicago Press.

Conseil Supérieur de L’Éducation. (2018). L’Enseignement Supérieur Au Maroc : Efficacité, Efficience et Défis du Système. https://www.csefrs.ma/publications/lenseignement-superieur-au-maroc/?lang=fr

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behaviour. New York: Plenum Press.

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55, 68-78.

Fenouillet, F. (2012). Les théories de la motivation. Paris : Dunod.

Fenouillet, F., Heutte J., & Vallerand R.-J. (2015, June 25-28). Validation of the adult education motivation scale. Fourth World Congress on Positive Psychology, Orlando, FL.

Heutte, J., Caron, P.-A., Fenouillet, F., & Vallerand R. J. (2016). Étude des liens entre les caractéristiques instrumentales et les différents types de motivations des participants dans un MOOC. Revue Internationale Des Technologies En Pédagogie Universitaire, 13(23), 94-110.

Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School Engagement: Potential of the Concept, State of the Evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109.

Karsenti, T. (1997). Comment le recours aux TIC en pédagogie universitaire peut favoriser la motivation des étudiants : le cas d’un cours médiatisé sur le web. Cahiers de la Recherche en Éducation, 4(3), 455-484.

Karsenti, T. (2013). Les MOOC : Révolution ou simple effet de mode ? Revue Internationale Des Technologies En Pédagogie Universitaire, 10(2), 6-37.

Karsenti, T. (2015). MOOC : La pédagogie universitaire face aux MOOC. Revue Internationale Des Technologies En Pédagogie Universitaire, 12(1), 1-12.

Karsenti, T., & Larose, F. (Eds.). (2001). Les TIC... au cœur des pédagogies universitaires : diversité des enjeux pédagogiques et administratifs. Québec, QC : PUQ.

Linnenbrink, E. A., & Pintrich, P. R. (2003). The role of self-efficacy beliefs in student engagement and learning in the classroom. Reading and Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 19(2), 119-137.

Loisier, J. (2011). Les nouveaux outils d’apprentissage encouragent-ils réellement la performance et la réussite des étudiants en FAD ? https://archives.refad.ca/recherche/TIC/TIC_et_reussite_des_etudiants.pdf

Marchand, L. (2001). L’apprentissage en ligne au Canada : frein ou innovation pédagogique ? Revue Des Sciences De L’éducation, 27(2), 403-419.

Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique (2015). Rapport annuel 2015 des inspections générales. https://www.education.gouv.fr/Cid110456/Rapport-Annuel-2015-Des-Inspections-Generales.Html

Narcy Combes J.-P., & Narcy Combes M.-F. (2019). Cognition et personnalité dans l'apprentissage des langues : relier théories et pratiques. Paris : Didier.

Viau, R. (1994). La Motivation en contexte scolaire. St-Laurent, QC : Renouveau Pédagogique.

Viau, R., Joly, J., & Bédard, D. (2004). La motivation des étudiants en formation des maîtres à l’égard d’activités pédagogiques innovatrices. Revue Des Sciences de L'éducation, 301, 163-176.

Weinstein, C. E., & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 315-327). New York, NY: Macmillan.