L’expérience de facilitation à la différenciation pédagogique en formation initiale : quels apports pour l’inclusion scolaire ?
DOI :
https://doi.org/10.51186/journals/ed.2023.13-1.e1200Mots-clés :
Secondaire premier cycle, Pédagogie différenciée, Méthode pédagogique, dispositif de facilitation, inclusion scolaireRésumé
Alors que les effets de la différenciation structurelle n’apportent pas les attentes espérées, la différenciation pédagogique pourrait faire partie de la solution à la prise en charge de la diversité au sein de la classe. Un des enjeux, voire une condition majeure de l’éducation inclusive est la capacité des enseignant-es à proposer un enseignement flexible et adapté aux besoins de leurs élèves. Selon une approche méthodologique mixte, ce texte propose une analyse des résultats d’entretiens de bilan conduits dans le cadre d’un dispositif innovant de facilitation à la pédagogie différenciée, menée de 2019 à 2023, à la Haute École Pédagogique-BEJUNE (Bienne, Suisse). L’implication conjointe d’étudiant-es et d’enseignant-es en fonction du cycle secondaire 1 devait leur permettre de développer leurs savoirs pour agir en tant que professionnel-les d’une école à visée inclusive. Au service de la réussite d’élèves, elles/ils peuvent proposer un enseignement diversifié en vue de mieux pratiquer la différenciation pédagogique et la gestion de l’hétérogénéité. L’étude met en évidence le changement global de posture à réaliser encore avec les étudiant-es en formation initiale et chez les enseignant-es en fonction pour atteindre l’idéal inclusif décrit dans les déclarations internationales.
Références
Avramidis, E., & Norwich, B. (2002). Teachers’ attitudes towards inclusion/integration: A review of the literature. European journal of special needs education, 17(2), 129-147.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York, NY: Freeman.
Bergeron, G., & St-Vincent, L.-A. (2011). L’intégration scolaire au Québec : regard exploratoire sur les défis de la formation à l’enseignement au primaire et préscolaire. Éducation et francophonie, 39(2), 272-295.
Bonvin, P., Ramel, S., Curchod-Ruedi, D., Albanese, O., & Doudin, P.-A. (2013). Inclusion scolaire : de l’injonction sociopolitique à la mise en œuvre de pratiques pédagogiques efficaces. ALTER, European Journal of Disability Research, 7(2), 127-134.
Chambon, N. (2020). Les défis de l’école inclusive. Rhizome, 78, 2-2.
Conférence intercantonale de l’instruction publique de la Suisse romande et du Tessin (2003). Plan d’études romand. Neuchâtel : Conférence intercantonale de l’instruction publique.
Centre national d’étude des systèmes scolaires (2017). Différenciation pédagogique : comment adapter l’enseignement pour la réussite de tous les élèves ? Dossier de synthèse.
Centre suisse de pédagogie spécialisée / Schweizer Zentrum für Heil- und Sonderpädagogik [CSPS/SZH]. Informations des cantons.
Cornwall, J. (2005). Chapitre 8. Travailler avec les enseignants à la mise au point d'un programme d'études adéquat et d'un environnement pédagogique favorable pour les élèves à risque ou exclus. In D. Zay (Ed.), Prévenir l'exclusion scolaire et sociale des jeunes (pp. 233-250). Paris : Presses Universitaires de France.
Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves : s’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire. Québec : Gouvernement du Québec.
Daeppen Benghali, K. (coll. Ntamakiliro, L., & Vuilleumier, P.). (2023) Restitution des résultats du questionnaire 360° sur l’école inclusive, une enquête menée auprès des directions d’établissements de l’école obligatoire vaudoise. Renens : Unité de recherche pour le pilotage des systèmes pédagogiques.
Farell, P. (2004). School psychologist making inclusion reality for all. School Psychology International, 25(1), 5-19. -
Feyfant, A. (2016). La différenciation pédagogique en classe. Dossier de veille de l’ifé, 113.
Forlin, C. (2010). Reframing teacher education for inclusion. In C. Forlin (Ed.), Teacher education for inclusion: Changing paradigms and innovative approaches (pp. 3-12). London: Routledge.
Fortier, M.-P., Noël, I., Ramel, S., & Bergeron, G. (2018). Intégration scolaire, éducation inclusive et représentation des enseignants : de la formation initiale à la communauté éducative. Revue des sciences de l’éducation, 44, 12-39.
Fuchs, D., & Fuchs, L. S. (2006). Introduction to response to intervention: What, why, and how valid is it? Reading Research Quarterly, 41(1), 92-99.
Goigoux, R. (2010). Une pédagogie éclectique au service des élèves qui ont le plus besoin de l'école. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 52, 21-30.
Gosling, P. (1992). Qui est responsable de l’échec scolaire ? Presses universitaires de France.
Gremion, F. (2022). L’école inclusive et ses défis. In J.-S. Meia, P. Carron, K. Dominé, F. Gremion, & D. Zappella (Eds.), Diversifier son enseignement pour (mieux) différencier (pp. 13-28). Bienne : Éditions HEP-BEJUNE.
Gremion, F., & Brahier, A. (2021). Prendre en charge les besoins éducatifs particuliers (BEP) en s’engageant dans « une pensée didactique ». Babylonia Journal of Language Education, 2, 68-73.
Gremion, F., & Brahier, A. (2022). Le soutien pédagogique spécialisé, au service des apprentissages ou à la botte de l’évaluation scolaire ? Revue Suisse De pédagogie spécialisée, 12(3), 53–58.
Gremion, F. & Gremion, L. (2018). Effet essentialisant de la vulnérabilité sociale sur la difficulté scolaire. La revue internationale de l’éducation familiale, 44, 89-108.
Hattie, J. (2023). Visible learning – the sequel : A synthesis of over 2,100 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.
Johnson, R., & Onwuegbuzie, A. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14-26.
Kronenberg, B. (2021). Pédagogie spécialisée en Suisse : rapport mandaté par le Secrétariat d’État à la formation, à la recherche et à l’innovation (SEFRI) et par la Conférence suisse des directeurs cantonaux de l’instruction publique (CDIP) dans le cadre du Monitorage de l’éducation. Berne : SEFRI et CDIP.
Lafontaine, D. (2017). La différenciation dans les systèmes éducatifs : pourquoi, comment, avec quels effets ? Rapport commandé par le Cnesco.
Leroux, M., & Paré, M. (2016). Mieux répondre aux besoins diversifiés de tous les élèves. Montréal : Chenelière.
Loubère, L., & Ratinaud, P. (2014, 02 19). Documentation IRaMuTeq 0.6 alpha 3 version 1.
Meia J.-S., Carron, P., Dominé, K., Gremion, F., & Zappella, D. (Eds.). (2022). Diversifier son enseignement pour (mieux) différencier. Bienne : Éditions HEP-BEJUNE.
Meia, J.-S. (2022) Vers un enseignement différencié. In J.-S. Meia, P. Carron, K. Dominé, F. Gremion, & D. Zappella (Eds.). Diversifier son enseignement pour (mieux) différencier (pp. 39-58). Bienne : Éditions HEP-BEJUNE.
Meier-Popa, O., & Ayer, G. (2020). La compensation des désavantages et sa place dans l’éducation inclusive. Berne : Stiftung Schweizer Zentrum für Heil- und Sonderpädagogik / Fondation Centre suisse de pédagogie spécialisée.
Morel, S. (2014). La médicalisation de l’échec scolaire. Paris : La Dispute.
Noël, I. (2014). Jeunes enseignants en transition entre formation et emploi : le défi de l’accueil d’élèves présentant des besoins éducatifs particuliers : du sens à la mise en actes. Thèse de doctorat, Université de Fribourg.
Noël, I. (2019). Signaler un élève pour répondre à ses besoins particuliers ou soulager le système ? Revue des sciences de l’éducation de McGill, 54(2), 226-244.
O’Neill, J., Bourke, R., & Kearney, A. (2009). Discourses of inclusion in initial teacher education: Unravelling a New Zealand ‘number eight wire’ knot. Teaching and teacher education, 25, 588-593.
Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) (2005). Le rôle crucial des enseignant-es : attirer, former et retenir des enseignant-es de qualité. Paris : Organisation de coopération et de développement économiques.
Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (1994). Déclaration de Salamanque et Cadre d’action pour l’éducation et les besoins spéciaux.
Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (2016). Déclaration d’Incheon : Éducation 2030: vers une éducation inclusive et équitable de qualité et un apprentissage tout au long de la vie pour tous.
Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (2017). Guide pour assurer l’inclusion et l’équité dans l’éducation. UNESCO.
Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (2020). Rapport mondial de suivi sur l’éducation 2020. Inclusion et éducation : tous, sans exception. UNESCO.
Paillé, P., & Muchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines. Paris : Armand Colin.
Paré, M., & Prud’homme, L. (2014). La différenciation dans une perspective inclusive : intégrer les connaissances issues de la recherche pour favoriser la progression des élèves dans un groupe hétérogène. Revue suisse de pédagogie spécialisée, 2, 31-36.
Perrenoud, P. (1992). Différenciation de l’enseignement : résistances, deuils et paradoxes. Cahiers pédagogiques, 306, 49-55.
Prud’homme, L., Paré, L., Leblanc, M., Bergeron, G., Sermier Dessemontet, R., & Noël, I. (2016). La différenciation pédagogique dans une perspective inclusive : quand les connaissances issues de la recherche rencontrent le projet d’éducation pour tous. In L. Prud’homme, H. Duchesne, P. Bonvin, & R. Vienneau (Eds.), L’inclusion scolaire : ses fondements, ses acteurs et ses pratiques (pp. 123-137). Bruxelles : De Boeck Supérieur.
Ramel, S. (2015). Intervention de la pensée représentative de futurs enseignant·e·s dans leurs prises de position envers l’intégration scolaire. Thèse de doctorat, Université de Lausanne.
Reinert, M. (1990). Alceste, une méthodologie d’analyse des données textuelles et une application : Aurélia, de Gérard de Nerval. Bulletin de Méthodologie Sociologique, 26(1), 24-54.
Robertson, C. (1999). Initial teacher education and inclusive schooling. Support for learning, 14(4), 169 173.
Rouse, M. (2010). Reforming initial teacher education: a necessary but not sufficient condition for developing inclusive practice. In C. Forlin (Ed.), Teacher education for inclusion: Changing paradigms and innovative approaches (pp. 47-55). London: Routledge.
Rousseau, N., Point, M., Vienneau, R., Blais, S., Desmarais, K., Maunier, S., Renaud, M., Riddell, K., & Tétreault, K. (2015). Les enjeux de l’intégration et de l’inclusion scolaire des élèves à risque du primaire et du secondaire : méta-analyse et méta-synthèse. Québec : Ministère de l’Éducation, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (MEESR); Fonds de recherche du Québec — Société et culture (FRQSC); Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR).
Saint-Onge, M. (2014). Moi j’enseigne, mais eux apprennent-ils ? (5e éd.). Lyon : Chroniques sociales.
Sérir, Z., & Gremion, F. (sous presse). Visible et invisible. De l’inclusion scolaire à la reconnaissance. La nouvelle revue – Éducation et société inclusives, 97, 249-262.
Sousa, D. A., & Tomlinson, C. A. (2013). Comprendre le cerveau pour mieux différencier. Montréal : Chenelière Éducation.
Subban, P., & Sharma, U. (2005). Understanding educator attitudes toward the implementation of inclusive education. Disability studies quarterly, 25(2).
Tardif, M. (2013). Où s’en va la professionnalisation de l’enseignement ? Tréma, 40, 42-59.
Vienneau, R. (2006). De l’intégration scolaire à une véritable pédagogie de l’inclusion. In N. Rousseau, & C. Dionne (Eds.), Transformation des pratiques éducatives : la recherche sur l’inclusion scolaire (pp. 7-28). Québec : Presses de l’Université du Québec.
Waitoller, F., & Artiles, A. J. (2013). A decade of professional development research for inclusive education: A literature review and notes for a sociocultural research program. Review of Educational Research, 83, 319-356.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Certains droits réservés 2023 The Author(s)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
