Soumissions

Ouvrir une session ou (S'inscrire) pour faire une soumission.

Liste de vérification de la soumission

En tant que partie intégrante du processus de soumission, les auteurs et autrices doivent s’assurer de la conformité de leur soumission avec tous les éléments suivants. Les soumissions qui ne respectent pas ces directives peuvent être retournées à leurs auteurs et autrices.
  • La soumission n’a pas déjà été publiée et n’est pas actuellement évaluée par une autre revue. Si nécessaire, une explication a été fournie dans le champ « Commentaires à l’équipe éditoriale ».
  • Le fichier de soumission est au format Microsoft Word (.docx) et a été mis en forme avec le modèle d’article fourni, sauf accord préalable avec l’équipe éditoriale pour un autre format.
  • Lorsque cela est possible, les DOI des références bibliographiques ont été fournis.
  • Le manuscrit respecte les exigences formelles, stylistiques et bibliographiques décrites dans le guide de publication et les Directives aux auteurices.
  • La longueur du manuscrit est conforme aux normes de la revue pour le type de contribution soumis.
  • Le manuscrit comprend un résumé de 150 à 250 mots et entre 4 et 6 mots-clés.
  • Les références bibliographiques suivent le format APA (6e ou 7e édition), en appliquant de manière cohérente une seule de ces deux éditions dans l’ensemble du manuscrit et sans mélanger les critères des deux éditions ; la liste finale comprend uniquement les travaux cités dans le texte.

Directives aux auteurices

Aller aux modèles et documents utiles

Synthèse du processus de publication

Avant de consulter les directives détaillées, voici les principales étapes du parcours éditorial.

1. Préparation

Préparer le manuscrit avec le modèle de la revue et vérifier la checklist.

2. Envoi

Envoyer le document préparé à travers le site web de la revue.

3. Examen éditorial

Vérification préliminaire par la direction de la revue.

4. Évaluation externe

Relecture en double aveugle par deux spécialistes.

5. Décision

Acceptation, modifications, nouvelle révision ou refus.

6. Révision

Ajustements par les auteurices lorsque cela est demandé.

7. Publication

Validation finale, mise en forme finale et publication en accès ouvert.

PARTIE I — POLITIQUES ÉDITORIALES DE LA REVUE

1. Portée et orientation scientifique

La revue reçoit des contributions qui s’inscrivent, de manière explicite ou implicite, dans des problématiques affines à la tradition piagétienne, qu’il s’agisse de les approfondir, de les discuter, de les mettre à l’épreuve ou de les relire à la lumière de recherches contemporaines. Sont tout particulièrement encouragés les travaux qui articulent des perspectives issues de différentes disciplines, pour autant qu’ils maintiennent une cohérence théorique et une rigueur conceptuelle.

De manière générale, la priorité est accordée aux contributions qui entrent en dialogue avec un ou plusieurs des axes suivants :

  • Épistémologie : modèles de la connaissance, genèse des concepts, normativité scientifique, relations entre disciplines.
  • Psychologie du développement : processus, structures et dynamiques du développement humain ; interaction, socialisation et pratique.
  • Histoire des savoirs : constitution, transformation et circulation historique des connaissances scientifiques.
  • Éducation et apprentissages : processus d’apprentissage et d’intervention, dispositifs éducatifs et pédagogiques ; approches didactiques, cliniques ou institutionnelles.

↑ Retour en haut

2. Langues de publication

Episteme accepte des manuscrits rédigés en trois langues : le français, l’anglais et l’espagnol.

↑ Retour en haut

3. Types de contributions acceptées

3.1. Articles scientifiques

Episteme reçoit des articles scientifiques originaux, de nature théorique ou empirique.

  • Articles théoriques : développements conceptuels, analyses historiques ou épistémologiques, discussions critiques, revues argumentées et propositions de cadre.
  • Articles empiriques : études qualitatives, quantitatives ou mixtes ; recherches cliniques ou d’intervention (lorsque cela s’applique) ; analyses de corpus documentaires ou archivistiques avec une méthodologie explicite.

Longueur

  • Entre 6 000 et 8 000 mots, hors références bibliographiques.
  • Si le manuscrit dépasse 8 000 mots, il est recommandé de consulter préalablement l’équipe éditoriale.

Modalités de publication

  • Online first : les articles acceptés sont publiés individuellement dès l’achèvement du processus éditorial.
  • Numéros thématiques spéciaux (special issues) : dossiers coordonnés par des personnes éditrices invitées, sous la supervision de l’équipe éditoriale.

Pour les numéros thématiques spéciaux, il est recommandé de contacter directement la personne responsable du numéro concerné.

3.2. Commentaires et discussions (Invited Commentaries)

Episteme publie, de manière occasionnelle, des commentaires critiques en réaction à des articles sélectionnés comme « articles cibles » (target articles).

  • Publication exclusivement sur invitation de l’équipe éditoriale.
  • Les discussions spontanées ne sont pas acceptées.
  • Longueur maximale de 2 500 mots, hors références, sauf indication expresse de l’équipe éditoriale.
  • Rédigés en français, en anglais ou en espagnol.

↑ Retour en haut

4. Originalité et conditions de soumission

La soumission d’un manuscrit implique que :

  • le travail n’a pas été publié auparavant, ni totalement ni de manière substantielle ;
  • il n’est pas simultanément en cours d’évaluation auprès d’une autre revue ou maison d’édition ;
  • toutes les personnes signataires approuvent la soumission ;
  • l’ordre de signature a été convenu au préalable.

Toute réutilisation de matériaux déjà publiés (tableaux, figures, extraits longs, données ou annexes) devra être indiquée en toute transparence et dûment justifiée.

Les citations brèves et les réutilisations relevant du droit de citation sont admises lorsqu’elles sont clairement signalées, référencées et conformes aux droits applicables. La diffusion préalable sous forme de preprint, de document de travail ou de dépôt institutionnel n’entraîne pas automatiquement l’exclusion de la soumission, à condition qu’elle soit déclarée au moment de l’envoi et qu’il ne s’agisse pas d’une publication évaluée par les pairs déjà parue dans sa forme finale.

5. Politique relative aux traductions

Comme règle générale, Episteme n’accepte pas les traductions de textes déjà publiés, indépendamment de la langue originale ou le lieu de publication antérieur.

À titre exceptionnel, l’équipe éditoriale pourra envisager la publication de traductions de textes historiques, de manuscrits ou d’autres documents d’une pertinence scientifique particulière lorsque leur indisponibilité, leur difficile accès ou leur singularité justifient leur diffusion, et toujours sous réserve d’une évaluation éditoriale spécifique.

↑ Retour en haut

6. Processus éditorial et évaluation par les pairs

6.1. Évaluation éditoriale préliminaire

Toutes les soumissions font l’objet d’une première évaluation éditoriale visant à vérifier leur pertinence au regard de la portée de la revue, la clarté de la problématique et le respect des exigences formelles minimales.

À cette étape, l’équipe éditoriale pourra rejeter une soumission ou demander des ajustements préalables avant son envoi à une évaluation externe.

6.2. Évaluation par les pairs en double aveugle

Les manuscrits qui franchissent l’évaluation éditoriale préliminaire sont soumis à une évaluation par les pairs selon un processus en double aveugle.

  • Les auteurices ne connaissent pas l’identité des personnes évaluatrices.
  • Les personnes évaluatrices ne connaissent pas l’identité des auteurices.

6.3. Évaluation signée (optionnelle)

Les personnes évaluatrices peuvent choisir de conserver l’anonymat ou de signer volontairement leur rapport.

6.4. Critères d’évaluation

Episteme applique un processus d’évaluation par les pairs en double aveugle fondé sur des critères de qualité scientifique, de clarté conceptuelle, d’originalité et de pertinence pour le champ.

L’évaluation par les pairs est conçue comme un processus de dialogue critique au sein de la communauté scientifique, orienté vers le renforcement des arguments et non comme un simple mécanisme de sélection.

Les critères détaillés d’évaluation des articles sont disponibles sur le site de la revue : https://oap.unige.ch/journals/epia/grille-evaluation

6.5. Éthique, intégrité scientifique et standards institutionnels

Episteme se fonde sur des principes d’intégrité scientifique et sur des standards éthiques internationalement reconnus, en particulier sur les directives et réglementations en vigueur à l’Université de Genève (UNIGE).

Les auteurices sont invitées à consulter les directives de l’UNIGE relatives à l’intégrité scientifique et, lorsque cela s’applique, les standards du Committee on Publication Ethics (COPE).

Lorsque cela s’applique, les manuscrits devront indiquer l’approbation par un comité d’éthique compétent, ainsi que les procédures de consentement éclairé et de protection des données.

6.6. Conflits d’intérêts

Les auteurices devront déclarer tout intérêt financier ou non financier susceptible d’être perçu comme pouvant potentiellement influencer le contenu du manuscrit.

  • En l’absence de conflits d’intérêts, cela devra être indiqué explicitement.
  • Les membres de l’équipe éditoriale qui participent en tant qu’auteurices seront soumis aux mêmes critères d’évaluation que les autres soumissions et n’interviendront pas dans le processus éditorial de leurs propres manuscrits.

6.7. Usage d’outils d’intelligence artificielle

Les outils d’IA générative ne satisfont pas aux critères d’auctorialité.

  • Leur usage devra être déclaré lorsqu’ils ont contribué de manière substantielle à l’élaboration du manuscrit.
  • L’usage à des fins de correction superficielle de style ou de grammaire ne requiert pas de déclaration, sous l’entière responsabilité humaine quant au contenu final.

↑ Retour en haut

6.8. Accès ouvert et licence

Episteme est une revue en accès ouvert immédiat.

  • Aucun frais de traitement ni frais de publication (APC) ne sont facturés.
  • Il n’existe aucun embargo.
  • Il n’existe aucun coût d’accès pour le lectorat.

Les articles sont publiés sous licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International (CC BY-NC 4.0), dans le cadre d’un modèle Diamond Open Access.

Texte de la licence : https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.fr

PARTIE II — NORMES DESTINÉES AUX AUTEURICES

7. Auctorialité et responsabilité

L’auctorialité implique une responsabilité partagée quant au contenu du travail.

  • L’ordre de signature doit avoir été convenu au préalable par l’ensemble des auteurices.
  • Pour les manuscrits comportant plus d’une personne signataire, une personne correspondante sera désignée, responsable de la communication avec la revue et de la transmission, au reste de l’équipe, des informations éditoriales.

↑ Retour en haut

8. Préparation formelle du manuscrit

Longueur des manuscrits

  • Articles scientifiques : entre 6 000 et 8 000 mots, hors références bibliographiques.
  • Commentaires et discussions : jusqu’à 2 500 mots, hors références, sauf indication expresse de l’équipe éditoriale.
  • En cas de dépassement des longueurs indiquées, il est recommandé de consulter préalablement l’équipe éditoriale.

Format et présentation

Les modèles de mise en forme sont disponibles sur le site de la revue : https://oap.unige.ch/journals/epia/templates

  • Soumission exclusivement au format Word (.docx).
  • Ne pas inclure de numérotation des pages.
  • Utilisation d’une police standard (par exemple Arial 11) et d’un interligne de 1,5.

Résumé et mots-clés

  • Résumé de 150 à 250 mots.
  • Entre 4 et 6 mots-clés.

Figures et tableaux

  • Doivent être cités dans le texte et numérotés de manière consécutive.
  • Toutes les figures doivent toujours comporter un titre ou une légende descriptive.

↑ Retour en haut

9. Références bibliographiques

Les références bibliographiques devront respecter le format APA (6e ou 7e édition), en appliquant de manière cohérente l’une ou l’autre édition dans l’ensemble du manuscrit, sans mélange entre les deux styles.

  • La liste des références inclura uniquement les travaux cités dans le texte.
  • Chaque référence doit inclure le DOI de la ressource lorsqu’il existe.

9.1. Données, matériaux et corpus

Lorsque la nature du travail l’exige, les auteurices sont encouragées à décrire clairement les conditions d’accès aux données, matériaux, corpus documentaires ou sources empiriques utilisés.

  • Dans les recherches empiriques, il convient d’indiquer, le cas échéant, si les données peuvent être consultées, dans quelles conditions et avec quelles restrictions.
  • Pour les travaux fondés sur des archives, des manuscrits ou des corpus historiques, il est recommandé de préciser la localisation, l’état de conservation et les conditions d’accès aux sources.

↑ Retour en haut

10. Soumission des manuscrits

Les manuscrits sont soumis exclusivement via la plateforme web de la revue : https://oap.unige.ch/journals/epia

Les soumissions par courrier électronique ne sont pas acceptées.

↑ Retour en haut

11. Contact

Pour toute question éditoriale générale, il est possible de contacter la revue à l’adresse générique suivante :

episteme@unige.ch

Pour les propositions ou questions relatives aux numéros thématiques spéciaux, il est recommandé de contacter directement la personne responsable du numéro concerné.

↑ Retour en haut

Ressources mentionnées

↑ Retour en haut

Mention de droit d'auteur

Les articles publiés dans Episteme. Revue du Centre Jean Piaget sont diffusés sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International (CC BY-NC 4.0). La revue fonctionne selon le modèle Diamond Open Access.

Déclaration de confidentialité

Les noms et courriels saisis dans le site de cette revue seront utilisés exclusivement aux fins indiquées par cette revue et ne serviront à aucune autre fin, ni à toute autre partie.